日本两周多城市套餐成本比较

日本两周多城市套餐成本比较，比的是两周里你会不会中途再买一次，不是比首页上最大的那个流量数字。东京、京都、大阪、广岛若排在十四天里，套餐的有效期必须盖住十四天，只盖住七天的大流量，后一周要再买，总成本是两笔。

先把两款产品的售价、有效期、流量、用完之后怎么加、加一次多少钱，从各自的页面抄到同一张表。价格以你看到的页面为准，这里不填一个日元数字。表上缺售价，就先不要下结论。缺有效期，流量再大也不能和另一款比。

有效期对两周行程最关键。一款是十五天、一款是七天，七天那款要买两次，或者中途换卡。两次的钱加在一起，再和十五天那款比。很多人只比第一笔，到了京都发现过期，第二笔比一开始买对天数更贵。日期从激活那天起算还是从购买起算，页面怎么写就怎么填进表。提前在家里激活的人，有效期可能在飞机上已经开始走。

流量按城市数加，不按天平均硬除。两周里若有几天在路上，导航多。若住的地方都有无线，流量可以小于两个七天相加。用完能否补充，决定后半段的风险。能补充的，主套餐可以买小一点，不够再加。不能补充、过期作废的，就要一次买到两周够用，否则第八天得换产品，换的时候可能要重新安装。

降速也算进成本。一款便宜但第一天就降到很难开地图，后面两周你可能再买一款，便宜的那笔等于白花。页面写明高用量后的速度，把这句话抄进表。没写速度的，不要假设它和贵的那款一样快。

热点若要给同行的人用，只允许热点的那款才能进比较。两款一个能共享、一个不能，不能共享的对你就是不可用，不是更便宜。

举一个表算完的比较。十四天行程，七天套餐标价低，买两次加起来高于十五天的那款，而且第八天要再安装。选十五天那款。这个结论只在你抄下来的那两个价格上成立，换一家页面就要重算。

举一个算错的比较。只看「无限」两个字，没看有效期是七天，也没看公平使用后的降速。两周后半段既过期又慢。

日本两周多城市套餐成本比较，把售价、天数、流量和补充条件放在一张表里再加总。不列表，只比第一眼的价格，两周的后半段会补一次钱。

日本两周多城市套餐成本比较不把 SoftBank 访日数据卡 当成这篇的覆盖证明。那一页没有比较两周多城市的总价。